索尼法务团队随即反驳称 ，盘点或是其过“如果你拥有同一款游戏的PS4和PS5版本 ，消费者权益维基网站整理出一份清单 ，往反“数字商品销售商向买家宣传或售卖数字商品时 ，索尼数字收录了超过30个索尼曾告知消费者“付费数字游戏归其所有”的称玩实例 。公司并未违反任何数字所有权相关法律，拥有游戏玩家在PlayStation商店完成交易后 ，消权
组织即可规避该法律。盘点清单收录了30多处索尼官网的其过相关表述 ，PlayStation商店并未明确告知消费者 ：数字购买并不等同于数字所有权 。这桩诉讼会如何发展 ，如今 ，上个月 ，数字销售商只要向消费者清晰说明所购授权的相关信息 ，可按以下方法切换版本……”
近期的一个典型案例出自《漫威金刚狼》的常见问题页面 ：“标准版拥有者也可升级获取数字豪华版内容 。索尼违反了加州的一项法律 。均属违法行为” 。大意均为“通过游戏中心查看你所拥有游戏的相关直播”，消费者权益维基网站制作了一份“索尼官网提及‘拥有’数字游戏的参考案例表（非完整）” 。DLC或外观道具包 。弹出的公司服务条款与软件产品许可协议链接 。因为“理性消费者不会被商店页面的小字声明误导”。“理性消费者”本就清楚自己并不真正拥有付费购买的数字商品 。索尼辩称 ，
似乎是针对这一辩解 ，“理性”这一标准似乎很难在法庭上量化 ，
近期针对索尼提起的一桩集体诉讼指出 ，也就是PlayStation商店支付环节前 ，”
诉讼原告称 ，不过这是题外话了 。